sneznoe.com

Злочин - знімати народного улюбленця в лікарні, у важкому стані, - Олександр Розенбаум. Люди зовсім втратили совість!



Злочин - знімати народного улюбленця в лікарні, у важкому стані, - Олександр Розенбаум. Люди зовсім втратили совість! /  взаємовідносини

Є межі моральності, які нікому не дозволено переступати. Особливо це стосується здоров'я та особистих трагедій людини. Але, на жаль, в нашому світі з його ринковими відносинами передчуття грошиків руйнує всі моральні підвалини. Жахливим доказом цього послужили знімки безпорадного Олега Табакова в лікарні, які облетіли весь Інтернет. Цей вчинок горе-журналіста різко розкритикував музикант Олександр Розенбаум і інші артисти.

Як відомо, кілька днів тому народний улюбленець Олег Павлович потрапив до лікарні. Знайомі 82-річного актора і лікарі кажуть, що стан важкий. Була проведена операція, після чого художнього керівника МХТ ім. Чехова помістили в реанімацію. Один з російських телеканалів вирішив потайки перевірити здоров'я артиста. Що з цього вийшло, розповість редакція "Так просто!". А також розповімо тобі про кіберетіке, про яку просто необхідно знати в нашому цифровому світі.

сучасна етика

Журналіст пробрався в реанімацію до ліжка безпорадного Олега Павловича Табакова. Він сфотографував і артиста, оповитого проводами приладів, і показники його життєдіяльності, а далі пустив це все на простори Інтернету.Коли цей жах потрапив на очі Олександру Розенбауму, музикант не зміг стримати свого обурення. А також попросив кореспондента "Комсомолки" з ним зв'язатися, щоб висловити свою точку зору з приводу таких зйомок.

"Я був на гастролях, коли мені прислали ці кадри. Я відразу ж зателефонував телеведучій Олені Малишевої і сказав, що це катастрофа. Що діється в нашому житті і з нашою совістю? Це просто за гранню добра і зла! Ми багато років боролися за те , щоб хворих можна було відвідувати в реанімації. Дозволили. Це добре.

Але якийсь чоловік пройшов з телефоном і все зняв: і самого актора, і навіть монітор, на якому видно параметри життєдіяльності Олега Павловича. Звинувачувати медпрацівників - неправильно. Нехороші люди, м'яко кажучи, ті, хто ці кадри виставив, повісив в Інтернет, дав по телебаченню.

Коли принцеса Діана потрапила в смертельну аварію, жодне видання не опублікувало знімки її розтерзаного тіла. Але ж там було багато фотографів. Те, що Табакова показали в такому вигляді, - це, з точки зору людяності, просто злочин. Потрібно щось робити, щоб такого не було в природі.

Ще раз нагадую - ми не повинні звинувачувати тут медустанови, які згідно із законом відкривають двері для рідних хворого.А повинні звинувачувати тих, хто публікує такі фотографії. Велика людина, народний улюбленець у важкому стані, і в такому вигляді, в такий час ... Це за межами людського розуміння ".

Ми повністю згодні з тим, що подібні витівки журналістів - це не по-людськи. Адже це особиста трагедія артиста і його сім'ї, а не надбання публіки. І взагалі, існує таке поняття, як кіберетіка - філософська область етики, яка вивчає поведінку людини в Інтернеті і на інформаційних порталах для вироблення певних правил користування ними. У багатьох країнах їй надають величезного значення і контролюють за допомогою спеціалізованих органів.

Кіберетіка досліджує, чи правомірно транслювати особисту інформацію про інших людей в Інтернеті, наприклад місце свого перебування, чи потрібно захищати користувачів від неправдивої інформації, кому належать цифрові дані (музика, фільми, книги, веб-сторінки) і що користувачі мають право з ними робити, а також є доступ в Інтернет основним правом кожного.

Доступність, цензура і фільтрація інформації піднімають чимало етичних питань, що відносяться до кіберетіке.Наявність цих питань продовжує ставити під сумнів наше розуміння конфіденційності і таємності, а також впливає на наше участь в житті суспільства. В основі кіберетікі лежить Кодекс справедливого використання інформації. Ці вимоги були введені Міністерством охорони здоров'я і соціальних служб США ще в 1973 році.

  1. Не повинно існувати систем, що накопичують персональну інформацію, сам факт існування яких є секретом.
  2. Кожна людина повинна мати можливість контролювати, яка інформація про нього зберігається в системі і яким чином вона використовується.

  3. Кожна людина повинна мати можливість не допустити використання інформації, зібраної про нього для однієї мети, з якою іншою метою.
  4. Кожна людина повинна мати можливість змінювати інформацію про себе.
  5. Кожна організація, що займається створенням, супроводом, використанням або поширенням масивів інформації, що містять персональні дані, повинна забезпечити використання цих даних тільки в тих цілях, для яких вони зібрані, і вжити заходів проти їх використання не за призначенням.

Дуже важливо поважати себе і оточуючих, а також дотримуватися етики як професійну, так і будь-яку іншу. Так, ми маємо право на свободу слова і доступ до інформації. Але наші права обмежуються там, де ми порушуємо чужі. Потрібно розуміти, що є речі, які абсолютно не призначені для заробітку. Адже ніколи не знаєш, що трапиться з тобою або твоїми близькими.

Сподіваємося, недобросовісні журналісти попросять вибачення за свій вчинок і більше ніколи не будуть так діяти. Поділися цією пізнавальної статтею зі своїми друзями в соціальних мережах!